Seperti yang mungkin Anda dengar, Kongres telah mengambil langkah besar untuk melarang sebagian besar perjudian online.

Alih-alih mencoba melarang situs perjudian, yang tidak mungkin dilakukan karena hampir semuanya berada di luar AS, mereka mencoba membuat pemrosesan atau penanganan pembayaran ilegal. Akibatnya, penjudi tidak akan dapat menggunakan kartu kredit, kartu debit, atau bahkan melakukan transfer langsung dari rekening bank AS untuk mendanai rekening mereka agen slot gacor panen77.

Pendukung larangan mengklaim ketersediaan luas Internet membuatnya terlalu mudah untuk berjudi dan menciptakan kecanduan taruhan dan masalah keuangan.

Situs judi online diperkirakan menghasilkan $12 miliar per tahun. Setengah dari $12 miliar ini berasal dari para penjudi di AS. Kritik terhadap undang-undang yang diusulkan ini berpendapat bahwa mengatur industri dan mengumpulkan pajak akan lebih efektif daripada melarangnya. Larangan tidak berhasil untuk alkohol. Ini tidak akan bekerja untuk perjudian.

Pemerintah memiliki kesempatan untuk mengatur perjudian online dan memanfaatkan pendapatan pajak. Sebuah studi baru-baru ini memperkirakan poker online saja, jika diatur dan dikenai pajak, dapat menjaring pemerintah federal $3,3 miliar per tahun.

Tapi sebaliknya mereka mengubah lembaga keuangan menjadi polisi. Mereka juga mengusulkan untuk meningkatkan hukuman maksimum untuk pelanggaran dari dua menjadi lima tahun penjara.

Dua perwakilan Republik yang mensponsori RUU tersebut, Bob Goodlatte dari Virginia dan Jim Leach dari Iowa berhasil lolos dari pengecualian untuk industri pacuan kuda dan lotere negara bagian. Tidak terlalu adil untuk mengizinkan lotere online dan taruhan Internet pada pacuan kuda sambil menindak jenis taruhan olahraga, permainan kasino, dan permainan kartu lainnya seperti poker.

Di banyak negara, pemerintah memilih untuk mengatur perjudian online daripada melarangnya. Ini jauh lebih praktis dan selain itu merupakan bentuk rekreasi bagi banyak orang.

Untungnya masih ada beberapa anggota kongres yang berpikir di Washington yang meragukan keefektifan RUU tersebut dan telah melangkah lebih jauh dengan menyebutnya sebagai undang-undang yang menyenangkan. RUU lebih tentang pembuatan berita daripada pembuatan undang-undang.